<---Segunda parte del texto --->
9.03.2008
6.19.2008
9.21.2007
11.15.2006
MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y NEOLIBERALISMO
El funcionalismo de los medios de comunicación de masas es cada vez más evidente. Este fenómeno es inherente al sistema neoliberal impuesto en la dictadura militar
Es así como la prensa escrita, la radio y la televisión han sufrido un proceso ascendente de concentración económica. Proceso, tras el cual la información (o desinformación) es controlada por unas pocas manos.
Así, el sistema mantiene un monopolio ideológico que mantiene dormido al pueblo.
Por “pepito paga doble”
En el espectro político chileno, a menudo aparecen pequeños grupúsculos que disfrutan verse en televisión hablando en contra de todo y haciendo críticas ciertamente infantiles al neoliberalismo. La realidad es diferente. Las críticas al sistema económico y político que aparecen en los medios de comunicación de masas esconden el verdadero matiz del descalabro social que produce esta fase del capitalismo. Es por ello que esas críticas “al agua” que difunden algunos medios suelen ser peligrosos, pues acallan los discursos y acciones revolucionarias de muchos compañeros que, con rabia, escuchan en televisión las declaraciones de los nuevos “subversivos” que llaman a mantener la calma en las marchas.
Y es que para nadie es desconocido que los medios de comunicación de masas son funcionales al sistema y por lo mismo antes de informar, su deber es mantenernos desinformados. Esta situación en Chile es de sobremanera notoria y se explica por un proceso histórico-económico que se comienza a evidenciar con mayor claridad en los años de la dictadura militar, con la imposición del neoliberalismo: LA CONCENTRACIÓN ECONOMICA E IDEOLÓGICA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
LOS MEDIOS Y LA DICTADURA
Antes del golpe de estado de 1973, la propiedad de los medios era de carácter diverso. Tanto partidos políticos, organizaciones sociales, como algunos grupos económicos eran propietarios de medios. Con la arremetida militar, los medios de comunicación ligados a la Unidad Popular fueron acallados y se mantuvieron solo aquellos que eran funcionales al sistema dictatorial.
Un año después del golpe, la derecha económica alineada con las fuerzas militares, da inicio a la implantación del neoliberalismo, modelo económico calcado por los denominados “Chicago Boys” durante su estadía en Estados Unidos. Este nuevo sistema de “Libre Competencia”, permitió que la propiedad de periódicos y radios se concentrara en pocas manos y formas de pensar. Asimismo, con la constitución de 1980 los principios de la televisión como medio generador de información, entretención, cultura e integración son quebrantados con la apertura de la televisión a la privatización.
Estas medidas dieron paso a un proceso de concentración económica de los medios de comunicación, puesto que la propiedad de los mismos se encontraba en manos de pocas empresas ligadas a la derecha y, que antes, fueron esenciales para el derrocamiento del gobierno de Salvador Allende.
La concertación, lejos de regular esta situación, ha agudizado el proceso de concentración y profundizado el proceso de transnacionalización de la propiedad, en especial, en el medio radial.
EL CASO DE LA PRENSA ESCRITA
En los años 80, el panorama político impulsó la creación de periódicos y pasquines populares. Era lo que se denominó como el “periodismo de trincheras”. Sin embargo, los altos costos que significa mantenerlos, provocó que la periodicidad de estas publicaciones no fuera regular.
Fuera del periodismo de trincheras, la prensa formal sufría los embates de la censura y el avasallamiento económico producido por los consorcios El Mercurio S.A.P. y Consorcio Periodístico S.A. (COPESA). Estos, dominaban el mercado mass mediático, eliminando o comprando las publicaciones de la competencia, hasta conformar un duopolio comercial. Sin embargo, en términos políticos, la prensa escrita se encontraba ante un monopolio ideológico, dado que ambos consorcios defendían posturas de ultraderecha en apoyo la dictadura militar, desinformando a la población y en abierta complicidad de las violaciones a los derechos humanos. Así, se conformaba la dictadura del pensamiento.
La llegada de la “democracia” no cambió el panorama. La concertación continuó amparándose en el sistema neoliberal. La única diferencia con el periodo de dictadura, fue la creación de un nuevo consorcio ligado al oficialismo (La Nación), como forma de terminar con el monopolio ideológico y vender una imagen de “pluralismo”. Los, ahora tres consorcios que lideran el mercado de la prensa han comenzado a comprar periódicos regionales, agudizando la concentración y centralizando la comunicación en detrimento del pluralismo y las identidades locales.
Por otro lado, en el último tiempo, estudios han demostrado que la distribución de la propaganda oficial beneficia principalmente a los consorcios que lideran el mercado. Esto, en detrimento de nuevas publicaciones que han aparecido y que se han visto obligadas a cerrar o vender sus productos a los grandes consorcios.
En definitiva, la concentración de la propiedad en la prensa escrita se ha agudizado y ha centralizado los contenidos, a partir de la compra de diarios regionales por parte de tres consorcios: El Mercurio S.A., Consorcio Periodístico S.A. (COPESA) y La Nación.
LA RADIO TRANSNACIONAL
En el medio radial, se ha generado un fenómeno particular respecto de los otros medios de comunicación chilenos. Se trata de la imponente apertura a los capitales extranjeros que comienza a gestarse a mediados de la década de 1990. Este fenómeno se expande con la aprobación de la Ley sobre Libertades de opinión e información y ejercicio del periodismo. Esta normativa legal deroga la Ley 16.643 sobre Abusos de Publicidad. Esta última, establecía que la propiedad de los medios de comunicación debía estar exclusivamente en manos de personas de nacionalidad chilena y, en caso de ser consorcio, el 85% del capital debía ser chileno. Sin embargo, con la promulgación de la Ley de Prensa, los medios se abren a los capitales extranjeros.
Este fenómeno ha afectado principalmente a la radiodifusión, que ha visto como dos grandes consorcios internacionales se han apoderado del dial chileno, amparados por la Asociación de Radiodifusores de Chile (ARCHI).
En primer lugar, se encuentra la CRC (Consorcio Radial de Chile), que se conforma en 1995 con capitales colombianos ligados a la cadena Caracol. Actualmente, poseen 4 estaciones de radio a nivel nacional: W radio, Radioactiva, Bésame FM y los 40 principales.
Por otro lado, más tarde se conforma la Iberoamerican Radio Chile, representantes del Holding Iberoamerican Media Partners, de capitales norteamericanos y venezolanos. Su estrategia es comprar emisoras ya instaladas en el mercado, para explotarlas. Este consorcio concentra la propiedad de alrededor de una decena de emisoras nacionales: Imagina, Concierto, Pudahuel, FM dos, Rock and Pop, Corazón, FM Hit, entre otras.
Entre ambos consorcios dominan casi el 50% de la audiencia nacional.
Otro aspecto importante, en torno a la concentración de la propiedad radial es la experiencia multimedia que ha iniciado el consorcio El Mercurio , que ha comprado diales en Frecuencia Modulada en regiones para instalar una cadena con la emisora Digital FM. Nuevo atentado a los medios locales y regionales (y para que hablar de las radios comunitarias).
TELEVSION Y PLURALISMO
Luego de la creación del canal estatal (TVN) en 1969, se aprueba en 1970 la Ley 17.377 de Televisión, conocida como Ley Hamilton. Esta otorgaba al medio las funciones básicas y trascendentales como un medio generador de información, entretención y cultura, a la vez que debía velar por la integración de todos los chilenos a través de la cultura, y avocarse a la preservación de los valores nacionales.
A partir del golpe militar se introdujeron profundas transformaciones en el sistema de la televisión. La Junta Militar modificó de facto la ley de 1970, suprimiendo las estructuras pluralistas de la televisión estatal e interviniendo a las universidades (muchas de las cuales eran propietarias de canales de TV) con Rectores-delegados, estableciendo en la práctica un sistema de control absoluto sobre los mensajes emitidos por los canales de televisión durante más de 16 años.
Este sistema se mantuvo inquebrantable durante toda la Dictadura, pero durante el período de institucionalización del régimen militar en la década de los 80, adquirió características especiales a partir de una liberalización económica de la televisión a través de los avisos y la publicidad, política inherente al sistema neoliberal. En 1977 se habían eliminado todas las restricciones que existían en la legislación original de 1970 para la contratación y exhibición de publicidad en la televisión, con lo cual los capitales privados pasaron a tener un rol cada vez más relevante en el desarrollo del medio televisivo. Este proceso de liberalización se consolidó y se extendió a todo el sistema televisivo a partir de la intensificación del consumo, llegando a su punto culmine con la autorización para la creación de estaciones de televisión privada en lo últimos días de la dictadura, a través de la Ley 18.838.
A partir de los 90, se constituye un nuevo escenario para el desarrollo de la televisión chilena. La creación de nuevas estaciones privadas, la modificación legislativa que regulaba el sistema de televisión y la complejización del mercado publicitario, establecen en la actualidad una televisión significativamente comercial y alejada de las ideas del pluralismo.
EN RESUMEN
Los medios de comunicación en Chile responden a una lógica de dominio, tal y como el sistema político económico lo requiere. La concentración aguda y la transnacionalización de la propiedad de los mass media se explica por la necesidad de funcionalizar un componente tan esencial como la información (o desinformación), para beneficiar los intereses de una burguesía que mira con desconfianza a los movimientos sociales que alzan la voz en defensa de sus derechos.
Por ello es hoy, más que nunca, necesario luchar por el establecimiento de medios populares que permitan desalienar y movilizar a la masa, para que esta se transforme en pueblo consciente. Necesitamos democratizar la comunicación para despertar al león dormido, ese león que sufrió en dictadura y que ahora vuelve para recobrar lo que es suyo
Claudio Mendoza
El funcionalismo de los medios de comunicación de masas es cada vez más evidente. Este fenómeno es inherente al sistema neoliberal impuesto en la dictadura militar
Es así como la prensa escrita, la radio y la televisión han sufrido un proceso ascendente de concentración económica. Proceso, tras el cual la información (o desinformación) es controlada por unas pocas manos.
Así, el sistema mantiene un monopolio ideológico que mantiene dormido al pueblo.
Por “pepito paga doble”
En el espectro político chileno, a menudo aparecen pequeños grupúsculos que disfrutan verse en televisión hablando en contra de todo y haciendo críticas ciertamente infantiles al neoliberalismo. La realidad es diferente. Las críticas al sistema económico y político que aparecen en los medios de comunicación de masas esconden el verdadero matiz del descalabro social que produce esta fase del capitalismo. Es por ello que esas críticas “al agua” que difunden algunos medios suelen ser peligrosos, pues acallan los discursos y acciones revolucionarias de muchos compañeros que, con rabia, escuchan en televisión las declaraciones de los nuevos “subversivos” que llaman a mantener la calma en las marchas.
Y es que para nadie es desconocido que los medios de comunicación de masas son funcionales al sistema y por lo mismo antes de informar, su deber es mantenernos desinformados. Esta situación en Chile es de sobremanera notoria y se explica por un proceso histórico-económico que se comienza a evidenciar con mayor claridad en los años de la dictadura militar, con la imposición del neoliberalismo: LA CONCENTRACIÓN ECONOMICA E IDEOLÓGICA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
LOS MEDIOS Y LA DICTADURA
Antes del golpe de estado de 1973, la propiedad de los medios era de carácter diverso. Tanto partidos políticos, organizaciones sociales, como algunos grupos económicos eran propietarios de medios. Con la arremetida militar, los medios de comunicación ligados a la Unidad Popular fueron acallados y se mantuvieron solo aquellos que eran funcionales al sistema dictatorial.
Un año después del golpe, la derecha económica alineada con las fuerzas militares, da inicio a la implantación del neoliberalismo, modelo económico calcado por los denominados “Chicago Boys” durante su estadía en Estados Unidos. Este nuevo sistema de “Libre Competencia”, permitió que la propiedad de periódicos y radios se concentrara en pocas manos y formas de pensar. Asimismo, con la constitución de 1980 los principios de la televisión como medio generador de información, entretención, cultura e integración son quebrantados con la apertura de la televisión a la privatización.
Estas medidas dieron paso a un proceso de concentración económica de los medios de comunicación, puesto que la propiedad de los mismos se encontraba en manos de pocas empresas ligadas a la derecha y, que antes, fueron esenciales para el derrocamiento del gobierno de Salvador Allende.
La concertación, lejos de regular esta situación, ha agudizado el proceso de concentración y profundizado el proceso de transnacionalización de la propiedad, en especial, en el medio radial.
EL CASO DE LA PRENSA ESCRITA
En los años 80, el panorama político impulsó la creación de periódicos y pasquines populares. Era lo que se denominó como el “periodismo de trincheras”. Sin embargo, los altos costos que significa mantenerlos, provocó que la periodicidad de estas publicaciones no fuera regular.
Fuera del periodismo de trincheras, la prensa formal sufría los embates de la censura y el avasallamiento económico producido por los consorcios El Mercurio S.A.P. y Consorcio Periodístico S.A. (COPESA). Estos, dominaban el mercado mass mediático, eliminando o comprando las publicaciones de la competencia, hasta conformar un duopolio comercial. Sin embargo, en términos políticos, la prensa escrita se encontraba ante un monopolio ideológico, dado que ambos consorcios defendían posturas de ultraderecha en apoyo la dictadura militar, desinformando a la población y en abierta complicidad de las violaciones a los derechos humanos. Así, se conformaba la dictadura del pensamiento.
La llegada de la “democracia” no cambió el panorama. La concertación continuó amparándose en el sistema neoliberal. La única diferencia con el periodo de dictadura, fue la creación de un nuevo consorcio ligado al oficialismo (La Nación), como forma de terminar con el monopolio ideológico y vender una imagen de “pluralismo”. Los, ahora tres consorcios que lideran el mercado de la prensa han comenzado a comprar periódicos regionales, agudizando la concentración y centralizando la comunicación en detrimento del pluralismo y las identidades locales.
Por otro lado, en el último tiempo, estudios han demostrado que la distribución de la propaganda oficial beneficia principalmente a los consorcios que lideran el mercado. Esto, en detrimento de nuevas publicaciones que han aparecido y que se han visto obligadas a cerrar o vender sus productos a los grandes consorcios.
En definitiva, la concentración de la propiedad en la prensa escrita se ha agudizado y ha centralizado los contenidos, a partir de la compra de diarios regionales por parte de tres consorcios: El Mercurio S.A., Consorcio Periodístico S.A. (COPESA) y La Nación.
LA RADIO TRANSNACIONAL
En el medio radial, se ha generado un fenómeno particular respecto de los otros medios de comunicación chilenos. Se trata de la imponente apertura a los capitales extranjeros que comienza a gestarse a mediados de la década de 1990. Este fenómeno se expande con la aprobación de la Ley sobre Libertades de opinión e información y ejercicio del periodismo. Esta normativa legal deroga la Ley 16.643 sobre Abusos de Publicidad. Esta última, establecía que la propiedad de los medios de comunicación debía estar exclusivamente en manos de personas de nacionalidad chilena y, en caso de ser consorcio, el 85% del capital debía ser chileno. Sin embargo, con la promulgación de la Ley de Prensa, los medios se abren a los capitales extranjeros.
Este fenómeno ha afectado principalmente a la radiodifusión, que ha visto como dos grandes consorcios internacionales se han apoderado del dial chileno, amparados por la Asociación de Radiodifusores de Chile (ARCHI).
En primer lugar, se encuentra la CRC (Consorcio Radial de Chile), que se conforma en 1995 con capitales colombianos ligados a la cadena Caracol. Actualmente, poseen 4 estaciones de radio a nivel nacional: W radio, Radioactiva, Bésame FM y los 40 principales.
Por otro lado, más tarde se conforma la Iberoamerican Radio Chile, representantes del Holding Iberoamerican Media Partners, de capitales norteamericanos y venezolanos. Su estrategia es comprar emisoras ya instaladas en el mercado, para explotarlas. Este consorcio concentra la propiedad de alrededor de una decena de emisoras nacionales: Imagina, Concierto, Pudahuel, FM dos, Rock and Pop, Corazón, FM Hit, entre otras.
Entre ambos consorcios dominan casi el 50% de la audiencia nacional.
Otro aspecto importante, en torno a la concentración de la propiedad radial es la experiencia multimedia que ha iniciado el consorcio El Mercurio , que ha comprado diales en Frecuencia Modulada en regiones para instalar una cadena con la emisora Digital FM. Nuevo atentado a los medios locales y regionales (y para que hablar de las radios comunitarias).
TELEVSION Y PLURALISMO
Luego de la creación del canal estatal (TVN) en 1969, se aprueba en 1970 la Ley 17.377 de Televisión, conocida como Ley Hamilton. Esta otorgaba al medio las funciones básicas y trascendentales como un medio generador de información, entretención y cultura, a la vez que debía velar por la integración de todos los chilenos a través de la cultura, y avocarse a la preservación de los valores nacionales.
A partir del golpe militar se introdujeron profundas transformaciones en el sistema de la televisión. La Junta Militar modificó de facto la ley de 1970, suprimiendo las estructuras pluralistas de la televisión estatal e interviniendo a las universidades (muchas de las cuales eran propietarias de canales de TV) con Rectores-delegados, estableciendo en la práctica un sistema de control absoluto sobre los mensajes emitidos por los canales de televisión durante más de 16 años.
Este sistema se mantuvo inquebrantable durante toda la Dictadura, pero durante el período de institucionalización del régimen militar en la década de los 80, adquirió características especiales a partir de una liberalización económica de la televisión a través de los avisos y la publicidad, política inherente al sistema neoliberal. En 1977 se habían eliminado todas las restricciones que existían en la legislación original de 1970 para la contratación y exhibición de publicidad en la televisión, con lo cual los capitales privados pasaron a tener un rol cada vez más relevante en el desarrollo del medio televisivo. Este proceso de liberalización se consolidó y se extendió a todo el sistema televisivo a partir de la intensificación del consumo, llegando a su punto culmine con la autorización para la creación de estaciones de televisión privada en lo últimos días de la dictadura, a través de la Ley 18.838.
A partir de los 90, se constituye un nuevo escenario para el desarrollo de la televisión chilena. La creación de nuevas estaciones privadas, la modificación legislativa que regulaba el sistema de televisión y la complejización del mercado publicitario, establecen en la actualidad una televisión significativamente comercial y alejada de las ideas del pluralismo.
EN RESUMEN
Los medios de comunicación en Chile responden a una lógica de dominio, tal y como el sistema político económico lo requiere. La concentración aguda y la transnacionalización de la propiedad de los mass media se explica por la necesidad de funcionalizar un componente tan esencial como la información (o desinformación), para beneficiar los intereses de una burguesía que mira con desconfianza a los movimientos sociales que alzan la voz en defensa de sus derechos.
Por ello es hoy, más que nunca, necesario luchar por el establecimiento de medios populares que permitan desalienar y movilizar a la masa, para que esta se transforme en pueblo consciente. Necesitamos democratizar la comunicación para despertar al león dormido, ese león que sufrió en dictadura y que ahora vuelve para recobrar lo que es suyo
Claudio Mendoza
Hola pato! Tu sabes que soy una convencida de la necesidad de la red de comunicadores, pero NUNCA supe de la reunión en radio Tierra. Ya, poh... pa la próxima avisa! Soy comunicadora de pocas palabras, por eso no te mando reflexiones profundas sobre el tema, pero intuyo que coincidimos en lo básico. Y coincido totalmente con las reflexiones que me mandaste. un abrazo, la Andrea.
Saludos estimadas y estimados, nobleza obliga asi que lo primero es agradecer a las amigas y compañeras de la Radio Tierra que nos brindaron un espacio para dar este primer dialogo colectivo en torno al desafio de construir, en torno al derecho a la comunicacion de las gentes, una red, un colectivo, un grupo conspirador, lo que mejor refleje nuestras intenciones,
De acuerdo a lo conversado, me toca poner en comun algunas reflexiones que alli lanzamos:
- Reconocemos en cada una de nuestra experiencias una potencialidad, la practica nos ha mostrado que muchas veces estas labores se realizan desde compromisos individuales, por lo cual la sustentabilidad futura esta intimamente ligada a esa voluntad politica, es decir que pone en nuestra propia capacidad y decision el seguir manteniendo nuestros espacios de comunicacion.
- Sin perjuicio de lo anterior, existe la necesidad de cerrarle la puerta a la soledad o el individualismo que a veces nos persigue , y es alli donde surge el entusiasmo y la demanda por ponerse en disposicion de compartir con otras y con otros las tareas que realizamos.
- ¿Que es lo que nos une?, valorando nuestras particularidades y autonomias, tenemos coincidencia en la necesidad de que nuestros medios, y cuando decimos medios decimos espacios de comunicacion, sean efectivamente aquello, un medio, un instrumento a traves del cual las gentes, el mundo popular, la ciudadania (los conceptos se podran reflexionar),se expresen, demanden, participen, revolucionen, subviertan el actual sistema.
-Compartimos la idea de que los medios no son un fin en si mismo y por lo tanto tampoco vemos limitaciones como para que el mundo social, las comunidades organizadas puedan levantar todas las formas de comunicacion que les sean utiles, es mas creemos en la necesidad de compartir y promover el uso de estas herramientas para transformar nuestros territorios, para democratizar nuestras sociedades.
-Tenemos la conviccion de que a traves de nuestros esfuerzos e intercambios colectivos en comunicacion, podemos retroalimentarnos, actualizar nuestros saberes, hacer reflexion politica, mirar la realidad, desmenuzarla y volverla a poner en el ambito de los publicos, como se manifesto, saber leer lo que esta ocurriendo en nuestro entorno y adelantarnos a lo que viene, instalar e instalarnos en la agenda.
-Compartimos los aportes de Miguel, cuyo mail les estoy rebotando, y es cierto, tambien nos preocupa dar la reflexion en torno a como generamos un dialogo horizontal con quienes no estan territorialmente aqui en Santiago, no tenemos la respuesta aun pero la voluntad nos llama a explorar formulas de dialogo y articulacion efectiva.
-Hace un buen rato, deciamos en nuestra primera convocatoria, hemos estado extrañando un espacio de interaccion como el que estamos reflexionando, un espacio politico, un espacio de complicidad, de conspiracion tambien se decia ayer, de hacer juntos, de apoyos mutuos, y por cierto con centro en el compromiso que tenemos con nuestras audiencias, nuestros publicos, nuestra gente, a quienes servimos en definitiva, de quienes somos parte en la construccion de otra realidad posible.
La idea es que pusiera algunas de la reflexiones, y como a estas alturas puede haber alguna dosis de arteriosclerosis, los otros compañeros participantes del dialogo, haran las correcciones, los complementos y nuevas reflexiones.
Por cierto y en tanto fijamos una nueva reunion, para la cual ya tenemos ofrecido dos espacios, la invitacion queda abierta para aportar a la conversa a traves de esta lista de correos y por cierto para socializar esta iniciativa con aquellos espacios-personas que compartan estos sentidos comunes.
Un fuerte y alegre abrazo, por que la pelota ya se echo a rodar...
Patricio Rivera Moya
Periodista
De acuerdo a lo conversado, me toca poner en comun algunas reflexiones que alli lanzamos:
- Reconocemos en cada una de nuestra experiencias una potencialidad, la practica nos ha mostrado que muchas veces estas labores se realizan desde compromisos individuales, por lo cual la sustentabilidad futura esta intimamente ligada a esa voluntad politica, es decir que pone en nuestra propia capacidad y decision el seguir manteniendo nuestros espacios de comunicacion.
- Sin perjuicio de lo anterior, existe la necesidad de cerrarle la puerta a la soledad o el individualismo que a veces nos persigue , y es alli donde surge el entusiasmo y la demanda por ponerse en disposicion de compartir con otras y con otros las tareas que realizamos.
- ¿Que es lo que nos une?, valorando nuestras particularidades y autonomias, tenemos coincidencia en la necesidad de que nuestros medios, y cuando decimos medios decimos espacios de comunicacion, sean efectivamente aquello, un medio, un instrumento a traves del cual las gentes, el mundo popular, la ciudadania (los conceptos se podran reflexionar),se expresen, demanden, participen, revolucionen, subviertan el actual sistema.
-Compartimos la idea de que los medios no son un fin en si mismo y por lo tanto tampoco vemos limitaciones como para que el mundo social, las comunidades organizadas puedan levantar todas las formas de comunicacion que les sean utiles, es mas creemos en la necesidad de compartir y promover el uso de estas herramientas para transformar nuestros territorios, para democratizar nuestras sociedades.
-Tenemos la conviccion de que a traves de nuestros esfuerzos e intercambios colectivos en comunicacion, podemos retroalimentarnos, actualizar nuestros saberes, hacer reflexion politica, mirar la realidad, desmenuzarla y volverla a poner en el ambito de los publicos, como se manifesto, saber leer lo que esta ocurriendo en nuestro entorno y adelantarnos a lo que viene, instalar e instalarnos en la agenda.
-Compartimos los aportes de Miguel, cuyo mail les estoy rebotando, y es cierto, tambien nos preocupa dar la reflexion en torno a como generamos un dialogo horizontal con quienes no estan territorialmente aqui en Santiago, no tenemos la respuesta aun pero la voluntad nos llama a explorar formulas de dialogo y articulacion efectiva.
-Hace un buen rato, deciamos en nuestra primera convocatoria, hemos estado extrañando un espacio de interaccion como el que estamos reflexionando, un espacio politico, un espacio de complicidad, de conspiracion tambien se decia ayer, de hacer juntos, de apoyos mutuos, y por cierto con centro en el compromiso que tenemos con nuestras audiencias, nuestros publicos, nuestra gente, a quienes servimos en definitiva, de quienes somos parte en la construccion de otra realidad posible.
La idea es que pusiera algunas de la reflexiones, y como a estas alturas puede haber alguna dosis de arteriosclerosis, los otros compañeros participantes del dialogo, haran las correcciones, los complementos y nuevas reflexiones.
Por cierto y en tanto fijamos una nueva reunion, para la cual ya tenemos ofrecido dos espacios, la invitacion queda abierta para aportar a la conversa a traves de esta lista de correos y por cierto para socializar esta iniciativa con aquellos espacios-personas que compartan estos sentidos comunes.
Un fuerte y alegre abrazo, por que la pelota ya se echo a rodar...
Patricio Rivera Moya
Periodista
Estimados Amigos.
Para reunión, además de lo ya enviado, agregamos los siguientes puntos.
Nos basamos en las experiencias conocidas, de las cuales ha habido aciertos y errores de los que debe sacar lección.
Hay que reflexionar en torno a aspectos como:
La Centralización, ocurrido con todo lo visto en que las Regiones terminan siempre como invitados.
Existen en cada rincón del País muchos y muchas que sin duda tienen mucho que aportar y coinciden con muchos de los que mantenemos los principios del derecho a comunicarnos.
Que se contemple una forma orgánica útil, que permita la integración de todos.
Que exista un equipo conductor, que represente las diversas
La idea de conseguir recurso operativo exterior, que permita mantener independencia de todo ámbito Nacional.
Garantizar que se vite la monopolización, por número, moda, influencias, recursos etc. De ninguna forma o medio de comunicación específico, lo importante es que todas y todos estén por igual.
Que a quienes se invite a ser parte, sean realmente ya sea personas o iniciativas que estén realmente interesados en participar y comprometerse con esto, que compartan experiencias y saberes, que sean un aporte a la democratización de las comunicaciones y un mundo mejor y que su labor local en el ámbito que se encuentren sea tangible a estos aspectos, quienes no compartan estos principios es un error incorporarlos. Para ello existen otras instancias.
saludos de ARCCO
Para reunión, además de lo ya enviado, agregamos los siguientes puntos.
Nos basamos en las experiencias conocidas, de las cuales ha habido aciertos y errores de los que debe sacar lección.
Hay que reflexionar en torno a aspectos como:
La Centralización, ocurrido con todo lo visto en que las Regiones terminan siempre como invitados.
Existen en cada rincón del País muchos y muchas que sin duda tienen mucho que aportar y coinciden con muchos de los que mantenemos los principios del derecho a comunicarnos.
Que se contemple una forma orgánica útil, que permita la integración de todos.
Que exista un equipo conductor, que represente las diversas
La idea de conseguir recurso operativo exterior, que permita mantener independencia de todo ámbito Nacional.
Garantizar que se vite la monopolización, por número, moda, influencias, recursos etc. De ninguna forma o medio de comunicación específico, lo importante es que todas y todos estén por igual.
Que a quienes se invite a ser parte, sean realmente ya sea personas o iniciativas que estén realmente interesados en participar y comprometerse con esto, que compartan experiencias y saberes, que sean un aporte a la democratización de las comunicaciones y un mundo mejor y que su labor local en el ámbito que se encuentren sea tangible a estos aspectos, quienes no compartan estos principios es un error incorporarlos. Para ello existen otras instancias.
saludos de ARCCO
Plenamente de acuerdo, efectivamente coincidimos en que las comunicaciones deben ser un instrumento, una herramienta para ayudar a construir los mundos que queremos y no para mantener el poderio de unos pocos.
Te cuento que esta seman tratremos de coordinar algo para que en tanto tengamos un piso minimo nos podamos reunir, un abrazo
Pato
Te cuento que esta seman tratremos de coordinar algo para que en tanto tengamos un piso minimo nos podamos reunir, un abrazo
Pato
Estimado Amigo.
Estamos compartiendo la idea que propones y nos recuerda
satisfactoriamente lo que fue la red de prensa Popular, que con una
existencia de 11 años, llego agrupar a muchos comunicadores del País.
Fuimos protagonistas de ello, como olvidar a la comisión de iniciativas, el
consejo de ancianos, los equipos temáticos, el Pirata Honrado, el pirata
informa, la familia Los Carmona, los encuentros anuales, la exposición de
iniciativas, los talleres y la riqueza de experiencias y creatividad.
Mientras fue una organización de hecho, no tradicional, trascendió, golpeo
la mesa por el derecho a comunicarnos, rompimos la barrera del silencio,
compartimos y aprendimos, pero con el regreso de la democracia a unos amigos
se les ocurrió formalizar, legalizando la red, se creo un Asociación
Gremial dónde a poco andar desapareció del movimiento social Chileno.
Funcionamos en ECO, Carrera 246 en Santiago, la ONG cambió directorio,
paso a sus crisis económicas, el valioso archivo de impresos, audiovisuales
y diaporamas, que se perdieron.
La red de prensa jugó un importante papel en la lucha contra la dictadura,
se la jugó por el derecho a comunicarnos, denunciar la violación a los
derechos humanos, capacitar a líderes y dirigentes, fortalecer la
organización de base, potenciar iniciativas locales, novedosas y como en
Chile todos olvidad sus raíces, la semillita que se juntó con otra semillita
y dieron como resultado lo que fue ANARAP, la Red de Videistas Populares,
que formaron parte de la red corresponsales populares de radio UMBRAL,
red de comunicadores Sindicales, videos documentales como “Estallido en el
Muro”, “Cinco experiencias de Comunicación Popular” y Caminos de
Comunicación, radioteatros en casset la familia los Carmona, y
orgullosamente nos sentimos de crear la Red de Comunicación Comunitaria
ARCCO – Chile, desde la V Región.
La idea de crear una Red de Comunicadores es interesante, siempre que la
esencia este clara, vigente en el tiempo y considere algunas lecciones y
aprensiones.
- Que sea una red o articulación de Comunicadores (as) comprometidas con
el movimiento social de base, el derecho a comunicarnos, dónde cada uno
aporte con lo mejor de si , por la democratización real de las
comunicaciones y la posibilidad de un mundo mejor.
- Que se entienda como una red comunicadores de distintos ámbitos del
movimiento social activo o emergente sin discriminación ni desmedro de
ningún tipo, de comunicadores y no de un nuevo colegio de periodistas.
- Hay muchos buenos comunicadores en el ámbito popular, muchas veces
haciendo la pega que no hacen los periodistas.
- Es fundamental el carácter independiente de toda colectividad
partidaria, religiosa y cualquier Gobierno de turno.
- Indagar dentro de lo no tradicional, democrático y representativo,
formas novedosas de funcionar, dónde se imponga la creatividad, la acción y
la mejor de las intenciones.
En fin son muchas las ideas, de nuestra parte aplaudimos la iniciativa y nos
motiva ser parte.
Saludos cordiales.
Miguel Farias
ARCCO – CHILE
Estamos compartiendo la idea que propones y nos recuerda
satisfactoriamente lo que fue la red de prensa Popular, que con una
existencia de 11 años, llego agrupar a muchos comunicadores del País.
Fuimos protagonistas de ello, como olvidar a la comisión de iniciativas, el
consejo de ancianos, los equipos temáticos, el Pirata Honrado, el pirata
informa, la familia Los Carmona, los encuentros anuales, la exposición de
iniciativas, los talleres y la riqueza de experiencias y creatividad.
Mientras fue una organización de hecho, no tradicional, trascendió, golpeo
la mesa por el derecho a comunicarnos, rompimos la barrera del silencio,
compartimos y aprendimos, pero con el regreso de la democracia a unos amigos
se les ocurrió formalizar, legalizando la red, se creo un Asociación
Gremial dónde a poco andar desapareció del movimiento social Chileno.
Funcionamos en ECO, Carrera 246 en Santiago, la ONG cambió directorio,
paso a sus crisis económicas, el valioso archivo de impresos, audiovisuales
y diaporamas, que se perdieron.
La red de prensa jugó un importante papel en la lucha contra la dictadura,
se la jugó por el derecho a comunicarnos, denunciar la violación a los
derechos humanos, capacitar a líderes y dirigentes, fortalecer la
organización de base, potenciar iniciativas locales, novedosas y como en
Chile todos olvidad sus raíces, la semillita que se juntó con otra semillita
y dieron como resultado lo que fue ANARAP, la Red de Videistas Populares,
que formaron parte de la red corresponsales populares de radio UMBRAL,
red de comunicadores Sindicales, videos documentales como “Estallido en el
Muro”, “Cinco experiencias de Comunicación Popular” y Caminos de
Comunicación, radioteatros en casset la familia los Carmona, y
orgullosamente nos sentimos de crear la Red de Comunicación Comunitaria
ARCCO – Chile, desde la V Región.
La idea de crear una Red de Comunicadores es interesante, siempre que la
esencia este clara, vigente en el tiempo y considere algunas lecciones y
aprensiones.
- Que sea una red o articulación de Comunicadores (as) comprometidas con
el movimiento social de base, el derecho a comunicarnos, dónde cada uno
aporte con lo mejor de si , por la democratización real de las
comunicaciones y la posibilidad de un mundo mejor.
- Que se entienda como una red comunicadores de distintos ámbitos del
movimiento social activo o emergente sin discriminación ni desmedro de
ningún tipo, de comunicadores y no de un nuevo colegio de periodistas.
- Hay muchos buenos comunicadores en el ámbito popular, muchas veces
haciendo la pega que no hacen los periodistas.
- Es fundamental el carácter independiente de toda colectividad
partidaria, religiosa y cualquier Gobierno de turno.
- Indagar dentro de lo no tradicional, democrático y representativo,
formas novedosas de funcionar, dónde se imponga la creatividad, la acción y
la mejor de las intenciones.
En fin son muchas las ideas, de nuestra parte aplaudimos la iniciativa y nos
motiva ser parte.
Saludos cordiales.
Miguel Farias
ARCCO – CHILE
Hola Patricio:
Te felicito por tu idea. Es muy importante abortar el tema de manera
comprometida con un proyecto superior, que reinvindique la misión social y
cultural de los medios comunitarios. Comparto la afirmación que la
Anarcich es una parte del fenómeno y que busca legitimarse como organismo
reclamando aspectos legales, que no resiste por los otros medios. No
aglutina. Eso que no me estoy metiendo en la gestión de su directiva, que
como sabemos, cojea, por decir lo menos.
Te felicito por tu idea. Es muy importante abortar el tema de manera
comprometida con un proyecto superior, que reinvindique la misión social y
cultural de los medios comunitarios. Comparto la afirmación que la
Anarcich es una parte del fenómeno y que busca legitimarse como organismo
reclamando aspectos legales, que no resiste por los otros medios. No
aglutina. Eso que no me estoy metiendo en la gestión de su directiva, que
como sabemos, cojea, por decir lo menos.
convocatoria
Estimados compañeros, hace ya un buen rato vengo anhelando un lugar donde puedan potenciarse las diversas manifestaciones de comunicacion comunitaria que existen en nuestro pais.
Durante un largo tiempo he acompañado el proceso de la Asociacion Nacional de Radios Comunitarias y Ciudadanas de Chile ANARCICH y por lo mismo me asiste la conviccion de que aquella instancia ha agotado su razon de ser en la sola busqueda de una ley que les favoresca en el ambito de la cobertura y la sustentabilidad economica, lo que no tendria nada de malo si ademas de ello estuviera presente tambien, en su dinamica, el tema de la sustentabilidad social, o lo que es lo mismo preguntarnos el para que levantamos nuestros proyectos de comunicacion.
Esa pregunta la hicimos una infinidad de veces al interior del referente aludido pero la experiencia nos mostro que la prioridad esta en lo estrictamente gremial y el tema de lo social no pasa de ser una declaracion de buenas intenciones.
Bueno cada cual con lo suyo, por lo mismo, les quiero invitar a pensar alguna formula que nos permita generar un referente amplio que de cuenta de las diversas manifestaciones de comunicacion comunitaria, social y popular que existen en nuestro pais, organizadas como colectivos o bien a partir de desafios y compromisos de personas individuales.
Hablo de portales de internet, prensa en blogs, televisoras locales, radios por internet, radios libres, boletines barriales, espacios de produccion en comunicacion y tantas otras experiencias que dan vueltas por nuestros mundos.
La idea es como somos capaces de construir una red de medios comunitarios que nos potencie en el trabajo complice, que permita poner en las agendas los temas que nos preocupan, que saquen la discusion desde el ombliguismo de la minima cobertura y lo situe en el plano de la maxima incidencia.
Estoy convecido de que es posible construir agendas propias potenciando todas las vias de comunicacion que tengamos a la mano, estoy convencido de las capacidades instaladas, y por cierto tengo la conviccion de que podemos sumar en la construccion de nuestro propio modelo de expresion frente a la avasallante manipulacion de los poderosos.
Les dejo planteada la invitacion...
Un abrazo
--
Patricio Rivera Moya
Periodista
Durante un largo tiempo he acompañado el proceso de la Asociacion Nacional de Radios Comunitarias y Ciudadanas de Chile ANARCICH y por lo mismo me asiste la conviccion de que aquella instancia ha agotado su razon de ser en la sola busqueda de una ley que les favoresca en el ambito de la cobertura y la sustentabilidad economica, lo que no tendria nada de malo si ademas de ello estuviera presente tambien, en su dinamica, el tema de la sustentabilidad social, o lo que es lo mismo preguntarnos el para que levantamos nuestros proyectos de comunicacion.
Esa pregunta la hicimos una infinidad de veces al interior del referente aludido pero la experiencia nos mostro que la prioridad esta en lo estrictamente gremial y el tema de lo social no pasa de ser una declaracion de buenas intenciones.
Bueno cada cual con lo suyo, por lo mismo, les quiero invitar a pensar alguna formula que nos permita generar un referente amplio que de cuenta de las diversas manifestaciones de comunicacion comunitaria, social y popular que existen en nuestro pais, organizadas como colectivos o bien a partir de desafios y compromisos de personas individuales.
Hablo de portales de internet, prensa en blogs, televisoras locales, radios por internet, radios libres, boletines barriales, espacios de produccion en comunicacion y tantas otras experiencias que dan vueltas por nuestros mundos.
La idea es como somos capaces de construir una red de medios comunitarios que nos potencie en el trabajo complice, que permita poner en las agendas los temas que nos preocupan, que saquen la discusion desde el ombliguismo de la minima cobertura y lo situe en el plano de la maxima incidencia.
Estoy convecido de que es posible construir agendas propias potenciando todas las vias de comunicacion que tengamos a la mano, estoy convencido de las capacidades instaladas, y por cierto tengo la conviccion de que podemos sumar en la construccion de nuestro propio modelo de expresion frente a la avasallante manipulacion de los poderosos.
Les dejo planteada la invitacion...
Un abrazo
--
Patricio Rivera Moya
Periodista
Suscribirse a:
Entradas (Atom)